Latin American Journal of Aquatic Research
E-ISSN: 0718-560X
lajar@ucv.cl
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
Chile
Liñero-Arana, Ildefonso; Díaz, Óscar
Amphinomidae y Euphrosinidae (Annelida: Polychaeta) de la costa nororiental de Venezuela
Latin American Journal of Aquatic Research, vol. 38, núm. 1, 2010, pp. 107-119
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
Valparaiso, Chile
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=175014502010
Cómo citar el artículo
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista en redalyc.org
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Lat. Am. J. Aquat. Res., 38(1): 107-120,
2010
Amphinomidae
y Euphrosinidae de la costa nororiental de Venezuela
DOI: 10.3856/vol38-issue1-fulltext-10
107
Research Article
Amphinomidae y Euphrosinidae (Annelida: Polychaeta) de la costa nororiental de
Venezuela
1
Ildefonso Liñero-Arana1 & Óscar-Díaz1
Instituto Oceanográfico de Venezuela, Universidad de Oriente, Piso 2, Of. 210. Av. Universidad
Cerro Colorado, Cumaná, Venezuela
RESUMEN. Se identificaron ejemplares pertenecientes a ocho especies de Amphinomidae y una de
Euphosinidae recolectados en diferentes lugares de la costa oriental de Venezuela: Amphinome rostrata,
Chloeia viridis, Chloenopsis atlantica, Eurythoë complanata, Hermodice carunculata, Linopherus canariensis, L. paucibranchiata, Notopygos crinita (Amphinomidae) y Euphrosine triloba (Euphrosinidae).
Excepto para Eurythoë, Hermodice y Notopygos, los demás géneros y/o especies constituyen nuevos registros
para la costa de Venezuela.
Palabras clave: Polychaeta, Amphinomidae, Euphrosinidae, taxonomía, bentos, biodiversidad, Venezuela.
Amphinomidae and Euphrosinidae (Annelida: Polychaeta) from northeastern coast of
Venezuela
ABSTRACT. Specimens belonging to eight species of Amphinomidae and one of Euphosinidae collected in
different localities of the East coast of Venezuela were identified: Amphinome rostrata, Chloeia viridis,
Chloenopsis atlantica, Eurythoë complanata, Hermodice carunculata, Linopherus canariensis, L. paucibranchiata, Notopygos crinita (Amphinomidae) and Euphrosine triloba (Euphrosinidae). Except for Eurythoë,
Hermodice and Notopygos, the remain genera or species constitute new records from Venezuelan coast.
Keywords: Amphinomidae, Euphrosinidae, taxonomy, benthos, biodiversity, Venezuela.
________________________
Corresponding author: Óscar Díaz (ecobentos12@hotmail.com)
INTRODUCCIÓN
Los miembros de la familia Amphinomidae Savigny,
1820 son conocidos como gusanos de fuego debido a
la irritación que producen las setas cuando penetran en
la piel. Algunas especies son frecuentes en fondos
coralinos, Hermodice carunculata (Pallas, 1766), la
cual se puede observar sobre colonias coralinas, de
cuyos pólipos se alimenta; Eurythoë complanata
(Pallas, 1766) es relativamente abundante en fondos
arenosos someros, debajo de piedras, conviviendo con
bivalvos y ofiruoideos. Otras especies, debido a sus
hábitos de vida y pequeño tamaño (Chloeia viridis,
Linopherus paucibranchiata, L. fauchaldi), generalmente pasan desapercibidas. Amphinome rostrata,
aunque su modo de vida en objetos flotantes le
permite la dispersión geográfica (pantropical, según
Salazar-Vallejo, 1996, 1997) no había sido registrada
en la costa venezolana. Chloenopsis atlantica
McIntosh 1885, además de su pequeño tamaño y
profundidad donde habita, ha sido recolectada en
escasas oportunidades.
En el caso de Euphrosinidae, de los numerosos
muestreos realizados en la costa venezolana,
solamente se ha recolectado un ejemplar de
Euphrosine triloba Ehlers, 1887. En la región del
Gran Caribe los registros de anfinómidos muestran
que la mayoría de los géneros están representados por
una especie; así, para la costa caribeña mejicana,
Salazar-Vallejo (1996, 1997) registra seis géneros
representados por una especie cada uno, y una de
Euphrosinidae, y manifiesta que para el Gran Caribe
108
Lat. Am. J. Aquat. Res.
se han identificado 10 géneros y 14 especies de
Amphinomidae, aunque cuestiona la presencia de una
de ellas en la región. En Venezuela, hasta el presente
no existen registros de Euphrosinidae, y se han
registrado tres especies de Amphinomidae pertenecientes a tres géneros: Notopygos sp. recolectada al
norte de la isla La Tortuga por Hartman (1944), quien
supone se trata de ejemplares inmaduros de N. crinita,
H. carunculata y E. complanata (Liñero-Arana,
1993), por lo que con las especies identificadas en este
trabajo, suman ocho especies en siete géneros de
Amphino-midae y una de Euphrosinidae registradas
en aguas venezolanas.
El material examinado corresponde a diversas
prospecciones sistemáticas realizadas en 15 estaciones. Las mismas permitieron reunir una importante
colección de poliquetos que fueron analizadas taxonómicamente. Se emplearon diversas técnicas de recolección: 1) Para fondos blandos profundos se empleó
una draga Van Veen operada desde la cubierta del B/O
“Guaiquerí II”, 2) Para fondos someros se empleó un
nucleador de PVC (0,018 m2) empleando la técnica
descrita por Liñero-Arana & Díaz (2006). En ambas
técnicas, el material obtenido fue tamizado en una
batería de tamices (3-0,5 mm de apertura de malla).
Para aquellas especies que habitan bajo piedras, la
recolección se hizo de manera manual empleando
equipo de buceo, y para aquellas asociadas a corales y
algas, se empleó la metodología descrita por Viéitez
(2004). Para cada especie, en el apartado de material
examinado se indica la técnica de recolección
empleada. Los especímenes fueron separados y fijados
en una solución de formaldehído al 10% y
posteriormente, transcurridas 24 h, fueron lavados y
preservados en etanol al 70%. Las diagnosis de los
ejemplares, así como los dibujos fueron realizados
siguiendo la metodología descrita por Díaz & LiñeroArana (2000). El material identificado fue depositado
en la colección del Laboratorio de Biología de
Poliquetos (LBP) bajo los números de Catálogo LBPAm-0001 al 0101 para Amphinomidae y LBP-Eu
0001 para Euphrosinidae. El número de ejemplares
examinados se indica entre paréntesis, seguidamente
después del número de catálogo, señalando en cada
caso la localidad, coordenadas y fecha.
Clave para las especies de Amphinomidae registradas
en este trabajo.
1a.-
Carúncula bien desarrollada, alcanzando los setígeros 3-5….. 2
1b.-
Carúncula poco desarrollada o inconspicua …………............. 4
2a(1a).- Un cirro dorsal presente………………..………….....……..... 6
2b(1a).- Dos cirros dorsales presentes ………………….………......… 3
3a.-
Carúncula con un lóbulo dorsal y dos laterales bajos y
aplanados ………………..……………....…. Notopygos crinita
3b.-
Carúncula elevada y rugosa sin lóbulos laterales……………....
….........................................................… Chloenopsis atlantica
4a.-
Branquias presentes en la mayoría de los segmentos, al menos
en dos tercios de la longitud del cuerpo …………………….…
……………………………………………Amphinome rostrata
4b.-
Branquias presentes sólo en la región anterior, menos de un
5a.-
Branquias presentes desde el tercer setígero, hasta el 25 o
tercio de la longitud del cuerpo (Linopherus)...……………… 5
menos. Un par de ojos diminutos. Cuerpo más o menos moniliforme posteriormente…................ Linopherus paucibranchiata
5b.-
Branquias presentes desde el segundo setígero, hasta el 20. Dos
pares de ojos………………………….. Linopherus canariensis
6a(2a).- Branquias con filamentos cortos, digitiformes, algunos pueden
ser bifurcados…………………………....Eurythoë complanata
6b(2a).- Branquias muy ramificadas o arborescentes ............………… 7
7a(6b).- Carúncula unilobulada, tan larga como ancha, cordiforme, con
pliegues, extendiéndose hasta el quinto setígero, branquias
desde el primer setígero …....………... Hermodice carunculata
7b(6b).- Carúncula alargada, trilobulada, con repliegues, extendiéndose
hasta el tercer setígero o margen anterior del cuarto, branquias
desde el cuarto setígero ………..……...………. Chloeia viridis
Familia Amphinomidae Savigny, 1820
Amphinome Bruguière, 1789
Amphinome rostrata (Pallas, 1766)
(Figs. 1a-1e)
Amphinome rostrata. McIntosh, 1885: 21-24, lám. 1,
fig. 7; lám. 4, fig. 1; lám. 1a, fig. 16; lám. 2a, figs. 212; Hartman, 1948: 40-41; Hartman, 1951: 22, lám. 4,
fig. 1; Day, 1967: 123, fig. 3.1f-k; Orensanz, 1972:
493-494, lám. IV; Gardiner, 1975: 101, fig. 5j-k; Salazar-Vallejo, 1992: 216, fig. 1A-C; 44(3)/45(1): 381,
figs. 1, 7, 10.
Material examinado: LBP-Am 0001 (9 ejemplares), aproximadamente 3 km al norte de Puerto
Escondido (10˚26´15”N, 64˚17´45”W), en madero a la
deriva.
Caracterización: ejemplares entre 29 y 43 mm de
longitud y entre 7 y 10 mm de anchura, con 37 a 52
setígeros. Cuerpo robusto, prostomio pequeño (Fig.
1a), parcialmente oculto por los primeros setígeros,
débilmente bilobulado anteriormente, tres antenas
cónicas, la media implantada más anteriormente; dos
palpos anterolaterales cónicos. Carúncula poco desarrollada, cordiforme, sobre el primer segmento.
Branquias profusamente ramificadas, desde el setígero
3 hasta el extremo posterior (Fig. 1b). Cirros dorsales
alargados y delgados, sobrepasan a las branquias;
cirros ventrales cónicos cortos. Notosetas capilares y
arponadas (Fig. 1c); neurosetas gruesas y curvadas
con la región distal curvada (Fig. 1d) y aciculares con
extremo expandido (Fig. 1e).
Amphinomidae y Euphrosinidae de la costa nororiental de Venezuela
Distribución: cosmopolita en aguas tropicales y
subtropicales (Orensanz, 1972).
Chloeia Savigny, 1818
Chloeia viridis Schmarda, 1861
(Figs. 1f-1j)
Chloeia viridis. Monro, 1933: 9-10, fig. 4; Fauvel &
Rullier, 1957: 54-57, fig. 2; Nonato & Luna, 1970: 65,
(figs. 1, 2); Fauchald, 1977: 11; Ibarzábal, 1989: 16,
fig. 9; Gathof, 1984: 37/8,9, (fig. 37. 6a-6e).
Material examinado: LBP-Am 0010 (1), Punta
Barrigón (10º15´10”N, 64º38´04”W), 05-06-81,
sustrato arenofangoso; LBP-Am 0011 (5), 30 m; sur
de la Isla Cubagua (10º48´06”N, 64º10´38”W), 22-0587, sustrato arenoso coralino, 1,5 m; LBP-Am 0012
(6), Mangle Quemao, Bahía Mochima (10º22´30”N,
64º20´53”W), 02-07-04, 3 ejemplares; 05-10-07, en
algas, 1 m.
Caracterización: longitud entre 12 y 21 mm y
anchura entre 2,9 y 4,8, con 22-24 setígeros.
Prostomio globular (Fig. 1f), dos pares de ojos rojos,
los anteriores de mayor tamaño; tres antenas, la central
3 ó 4 veces más larga que las laterales; dos palpos
similares a las antenas laterales. Carúncula con lóbulo
central y dos laterales con repliegues. Branquias
ramificadas a partir del setígero 4. Cirros parapodiales
largos, filiformes, en los dos o tres primeros setígeros
existen dos cirros dorsales (Fig. 1g). Notosetas
arponadas (Fig. 1h) y sub-bífidas serradas (Fig. 1i).
Neurosetas sub-bífidas lisas (Fig. 1j) Pigidio con dos
cirros anales digitiformes.
Coloración: antenas, cirros dorsales y branquias de
color púrpura. En la zona media del dorso se presenta
una franja longitudinal marrón rojiza. En los
ejemplares con mayor tiempo de preservación, el color
es crema uniforme.
Hábitat: los especímenes fueron recolectados en
sustrato arenofangoso, arenoso coralino y entre las
ramificaciones del alga Tricleocarpa cylindrica (Ellis
& Solander).
Distribución: Atlántico tropical, Mediterráneo,
Índico, Pacífico, costa americana desde Florida hasta
el Noreste de Brasil (Nonato & Luna, 1970). Esta
especie ha sido recolectada en sustratos arenofangosos
sublitorales, pero principalmente asociada a sedimentos coralinos mixtos y algas calcáreas.
Chloenopsis Fauchald, 1977
Chloenopsis atlantica (McIntosh, 1855)
(Figs. 2a-2h)
Chloenea atlantica McIntosh, 1885: 15-17, lám. 1, fig.
4; lám. 1a, figs. 10-13; Fauvel, 1923: 135-136, fig.
48a-c.
109
Chloenopsis atlantica: Fauchald, 1977: 102;
Salazar Vallejo, 1996-1997, 44(3)/45(1): 381.
Material examinado: LBP-Am 0020 (1), Atlántico
(9º51´21”N, 58º53´22”W), 196 m; LBP-Am 0021 (2),
(9º29´27”N, 59º47´29”W) 147 m, 28-11-00; LBP-Am
0022 (2), (9º30´07”N, 59º27´19”W), 520 m, fondo
arenofangoso.
Caracterización: el ejemplar más pequeño con 9
setígeros, 1,2 mm de longitud y 0,6 mm de anchura; el
mayor con 15 setígeros, 4,2 mm de longitud y 1,9 de
anchura. Cuerpo ovalado (Fig. 2a). Prostomio con dos
antenas laterales anteriores a los ojos, y antena media
de mayor longitud, inserta posterior a los ojos.
Carúncula alargada, con numerosos pliegues.
Parapodios con dos cirros dorsales. Branquias arborescentes a partir del setígero 4. Setas notopodiales lisas
comprimidas, muy largas, aguzadas en el extremo
distal, abundantes, en la preparación generalmente
aparecen plegadas en varios sitios; aciculares muy
delgadas y largas; aciculares lisas, escasas (Fig. 2b),
arponadas, cortas y muy escasas (Fig. 2c) y setas subbífidas lisas, largas y relativamente gruesas (Fig. 2d),
algunas con un pequeño botón en el extremo distal
(Fig. 2d). Otras setas sub-bífidas son extremadamente
delgadas, con la rama mayor hasta más de 7 veces la
longitud de la menor (Figs. 2e,f). En los parapodios
próximos al pigidio se observan algunas setas
arponadas (Fig. 2g), muy escasas. Neurosetas subbífidas serradas (Fig. 2h). Pigidio con dos cirros
anales digitiformes anchos.
Hábitat: la especie habita asociada a esponjas
(McIntosh, 1885; Fauvel, 1923). Los especimenes de
este estudio fueron recolectados en fondos fangoarenosos.
Distribución: Océano Atlántico: sur de las Islas
Canarias, 2790 m (McIntosh, 1885), Golfo de
Gascogne, de 950 a 2500 m (Fauvel, 1923). A 330 km
al norte y a 1110 km al noreste de Bermuda, en
arrastres de plancton desde 100 m (Bhaud, 1972). El
presente registro amplía el área de distribución hasta
el Atlántico ecuatorial.
Eurythoë Kinberg, 1857
Eurythoë complanata (Pallas, 1776)
(Figs. 2i-2o)
Eurythoë complanata. Treadwell, 1939: 170-171, fig.
5; Hartman, 1948: 42-44; Ebbs, 1966: 512-518, (fig.
7a-7) f; Hartman, 1940: 202-203, lám. 31, (figs.1-4);
Hartman, 1951: 25, lám. 4, (fig. 2); Nonato & Luna,
1970: 65-66; Ibarzábal, 1989: (14-16, fig. 8a-8g);
Nuñez et al., 1991: 471-473, (fig. 2); Liñero-Arana,
1993: 24, lám. 5, (figs.1-9).
110
Lat. Am. J. Aquat. Res.
Figura 1. Amphinome rostrata. a) región anterior, vista dorsal, b) parapodio 12, c) notoseta arponada, d) neuroseta, e)
neuroseta con región distal expandida. Chloeia viridis, f) región anterior, vista dorsal, g) parapodio 21, h) notoseta
arponada, i) notoseta sub-bífida serrada, j) neuroseta sub-bífida lisa.
Figure 1. Amphinome rostrata. a) anterior end, dorsal view, b) parapodium 12, c) harpoon-like notoseta, d) neuroseta, e)
neurosetawith distal end expanded. Chloeia viridis, f) anterior end, dorsal view, g) parapodium 21, h) harpoon-like
notoseta, i) furcate notosetaserrated, j) smooth furcate neuroseta.
Amphinomidae y Euphrosinidae de la costa nororiental de Venezuela
Material examinado: LBP-Am 0040 (3), Bahía
Mochima: Cabruta (10º22´49”N, 64º20´17”W), 12-0188, 0,5-1,5 m, bajo piedras; LBP-Am 0041 (2), Islote
Garrapata (10º23´29”N, 64º21´12”W), 05-04-01, 2-2,5
m; LBP-Am 0042 (7), Mangle Quemao (10º22´30”N,
64º20´53”W), 07-03-90, 1-1,5 m, bajo piedras; LBPAm 0043 (3), La Barranca (10º23´51”N,
64º20´06”W), 22-11-03, 1-2 m en algas calcáreas;
LBP-Am 0044 (2), Isla Larga (10º21´22”N,
64º21´21”W), 19-09-28, 1 m, sobre piedra; LBP-Am
0045 (1), Isla Cubagua: costa noreste (10º49´58”N,
64º09´33”W), 02-02-01, 2 m, en algas; LBP-Am 0046
(4), costa oeste (10º,48´51”N, 64º13´26”W), 02-02-01,
1-2 m, bajo piedras; LBP-Am 0047 (2), costa sureste
(10º48´13”N, 64º09´24”W), 02-02-01, 1-2 m, bajo
piedras; Golfo de Cariaco: LBP-Am 0048 (13),
Turpialito (10º26´37”N, 64º01´58”W), 04-05-00, 0,5
m, bajo piedras; LBP-Am 0049 (9), 12-08-02, 0,5 m,
bajo piedras; LBP-Am 0050 (11), 08-09-04, 0,5 m,
bajo piedras; Golfo Santa Fe: LBP-Am 0051 (3),
10º19´08”N, 54º22´32”W, 18-03-98, en coral muerto;
LBP-Am 0052 (2), 10º18´38”N, 64º24´32”W, 18-0398, 0,5 m, bajo piedras.
Caracterización: Cuerpo alargado, robusto, relativamente ancho, aguzándose hacia el pigidio, de
sección transversal cuadrangular. Prostomio pequeño
globular, dos pares de ojos, tres antenas cortas, dos
palpos anteroventrales. Carúncula lisa, hasta el tercer
setígero, puede presentar sinuosidades (Fig. 2i).
Branquias desde el setígero 2, con filamentos cortos,
digitiformes. Parapodios con ramas ampliamente
separadas (Fig. 2j). Notoacícula aguzada (Fig. 2k).
Notosetas de tres tipos: arponadas gruesas (Fig. 2l) y
capilares, sub-bífidas delgadas (Fig. 2m). Neuroacícula con región distal engrosada (Fig. 2n); neurosetas sub-bífidas (Fig. 2o).
Hábitat: es el anfinómido más frecuente y
abundante en la costa venezolana, habitando
principalmente en substratos de arena y grava debajo
de piedras, aunque en la literatura aparece asociado
principalmente a arrecifes coralinos.
Distribución: mares tropicales a ambos lados de las
Américas.
Hermodice Kinberg, 1857
Hermodice carunculata (Pallas, 1766)
(Figs. 3a-3f)
Hermodice carunculata. Treadwell, 1939: 173-175,
fig. 8; McIntosh, 1885: 24-27, lám. V, lám. IIIA, figs.
1-4; Hartman, 1948: 41-42; Ebbs, 1966: 518-524, fig.
8a-g; Hartman, 1951: 22-25, lám. 5, fig. 1; Ibarzábal,
1989: 13-14, fig. 7A-F; Nuñez et al., 1991: 470-471;
Liñero-Arana, 1993: 24, lám. 6, figs. 1-7.
111
Material examinado: bahía Mochima: LBP-Am
0070 (1), Islote Garrapata (10º23´29”N, 64º21´12”W),
05-04-01, 3 m, sobre coral; LBP-Am 0071 (2),
Mangle Quemao (10º22´30”N, 64º20´53”W), 07-0390, 1-1,5 m, sobre piedra; LBP-Am 0072 (1), La
Barranca (10º23´51”N, 64º, 20´06”W), 09-02-02, 2 m
sobre coral; LBP-Am 0073 (3), Isla Larga
(10º21´22”N, 64º21´21”W), 19-09-28, 1-2 m, sobre
roca; LBP-Am 0074 (1), Punta la Cruz (Isla Cubagua:
costa sureste (10º48´13”N, 64º09´24”W), 02-02-01, 12 m, sobre roca; Golfo de Cariaco: LBP-Am 0075 (2),
Turpialito (10º26´37”n, 64º01´58”0), 04-05-00, 1-2 m,
sobre piedras; LBP-Am 0076 (1), Golfo Santa Fe:
(10º19´08”N, 54º22´32”W), 18-03-98, sobre roca;
Caracterización: cuerpo robusto, grueso, de sección
transversal cuadrangular. Prostomio (Fig. 3a) relativamente pequeño, redondeado: tres antenas cortas; dos
pares de ojos, dos palpos alargados anteroventrales;
carúncula desarrollada, cordiforme, con pliegues o
surcos dorsales, alcanza hasta el setígero 5.
Branquias en todos los segmentos, arborescentes.
Parapodios (Fig. 3b) con cirro dorsal alargado;
notosetas numerosas, capilares lisas (Fig. 3c) y
arponadas (Fig. 3d). Neurosetas sub-bífidas serradas
con espolón pequeño (Figs. 5e, 5f).
Coloración: variada: verdusca, marrón, crema,
anaranjada.
Hábitat: los especimenes fueron recolectados sobre
sustratos rocosos y sobre colonias coralinas,
particularmente en formas cerebroides (Diploria spp.,
Meandrina spp.)
Distribución: Atlántico tropical y subtropical,
Mediterráneo.
Linopherus Quatrefages, 1865
Linopherus canariensis Langerhans, 1881
(Figs. 3g-3k)
Linopherus canariensis. Nuñez et al., 1991: 473-475,
fig. 3; Salazar-Vallejo, 1996-1997: 384, fig. 5.
Linopherus fauchaldi San Martín, 1986: 21, figs. 6,
7.
Material examinado: LBP-Am 0080 (10), Mangle
Quemao, Bahía Mochima, (10º22´30”N, 64º20´
53”W), 24-11-05; LBP-Am 0081 (9), 24-01-06, en
fragmentos muertos de Millepora alcicornis; 1-1,5 m;
LBP-Am 0082 (14), Cabruta, Bahía Mochima,
(10º22´49”N, 64º20´17”W), 25-11-05, 24-01-06, en
fragmentos muertos de M. alcicornis, 0,5-2,5 m.
Caracterización: ejemplares entre 1,9 y 7,5 mm de
longitud y entre 0,27 y 0,60 mm de anchura, con 22 a
58 setígeros. Cuerpo alargado, prostomio redondeado
(Fig. 3g). Cinco antenas cortas, digitiformes. Dos
112
Lat. Am. J. Aquat. Res.
Figura 2. Chloenopsis atlantica. a) región anterior en vista dorsal, b) notoseta acicular, c) notoseta arponada, d) notoseta
sub-bífida; D´, extremo distal de seta sub-bífida, e-g), notosetas sub-bífidas, h), neuroseta sub-bífida. Eurythoë
complanata, i) region anterior, vista dorsal, j) parapodio 18, k) notoacícula, l) notoseta arponada, m) notoseta sub-bífida,
n) neuroacícula, o) neuroseta sub-bífida.
Figure 2. Chloenopsis atlantica. a), anterior end in dorsal view, b) acicular notoseta, c) harpoon-like notoseta, d) furcate
notoseta; D´, distal end of furcate seta, e-g) furcate notoseta, h) furcate neuroseta. Eurythoë complanata, i) anterior end,
dorsal view, j) parapodium 18, k) notoacicula, l) harpoon-like notosetae, m) furcate notoseta, n) neuroacicula, o) furcate
neuroseta.
Amphinomidae y Euphrosinidae de la costa nororiental de Venezuela
pares de ojos, el par anterior en forma de media luna.
Carúncula ausente. De 4 a 6 pares de branquias a
partir del setígero 3, cada una con escasas (3-5)
ramificaciones digitiformes.
Cirros dorsales alargados, superan las notosetas.
Notosetas de dos tipos: capilares lisas, otras muy
largas, delgadas, con margen irregular (Fig. 3h).
Neurosetas sub-bífidas de 2 tipos: largas y delgadas,
con margen irregular (Fig. 3i), y cortas, escasas, con
margen interno del diente mayor serrado (Fig. 3j), y
otras, también escasas, similares, pero con engrosamiento conspicuo en la zona anterior a la bifurcación
(Fig. 3k). Cirros ventrales cortos.
Coloración: cuerpo de color crema. Entre los
segmentos 6 y 9 se aprecia, a través de la pared
corporal, una zona rojiza clara que abarca casi toda la
anchura del cuerpo.
Hábitat: los ejemplares se recolectaron en los
recovecos que forman las ramas del falso coral M.
alcicornis. Salazar-Vallejo (1996-1997) señala que
habita asociada a algas, fondos blandos con o sin
pastos.
Distribución: Anfiatlántica (Canarias, Panamá,
Cuba, México, Venezuela).
Linopherus paucibranchiata (Fauvel, 1932)
(Figs. 4a-4f)
Pseudeurythoë paucibranchiata Fauvel, 1932: 47-49,
lám. I, figs. 5-8, fig. 9; Gibbs, 1971: 133.
Material examinado: LBP-Am 0090 (3), Bahía
Bergantín (10º14´50”N, 64º36´32”W), 1 m, sustrato
arenoso; LBP-Am 0091 (2), Bahía de Mochima:
Cabruta (10º22´59”N, 64º20´26”W), 1-2 m, en coral
muerto.
Caracterización: Un ejemplar completo con 55
setígeros y dos fragmentos anteriores con 37, y 44
setígeros, entre 3 y 9 mm de longitud. Prostomio
globular, pequeño, parcialmente oculto entre los
primeros segmentos, cinco antenas articuladas, la
central implantada en la región occipital (Fig. 4a).
Branquias digitiformes, relativamente largas, a partir
del setígero 3 hasta el setígero 22-25. Segmentos
posteriores moniliformes. Parapodios con ramas
ampliamente separadas (Fig. 4b). Notosetas
arponadas, relativamente gruesas (Fig. 4c), aciculares
lisas (Fig. 4d), y numerosas setas capilares largas
finamente denticuladas; neurosetas capilares, largas, y
sub-bífidas, de dos tipos: delgadas y largas, finamente
denticuladas (Fig. 4e), otras con ramas relativamente
cortas, con denticulaciones en la rama mayor (Fig. 4f).
Pigidio cónico romo, con dos pequeñas papilas
113
cónicas laterales en la zona basal y papila anal en
posición dorsal.
Coloración: preservados en etanol al 70%, el color
es crema amarillento uniforme.
Hábitat: en sustrato arenoso cerca de corales y
entre las ramas del falso coral M. alcicornis.
Distribución: Golfo de Suez, Islas Solomon, Golfo
de México, y Atlántico nororiental (Salazar-Vallejo,
1987).
Notopygos Grube, 1855
Notopygos crinita Grube, 1855
(Figs. 4g-4k)
Notopygos crinita. Treadwell, 1939: 175-176, fig. 9;
Ebbs, 1966: 509-512, figs. 6a-f; Nonato & Luna,
1970: 66-67, figs. 3, 4; Salazar-Vallejo, 1996-1997:
384-385, figs. 6, 14, 15.
Material examinado: LBP-Am 0100 (1), Mangle
Quemao, Bahía Mochima (10º22´30” N,64º20´53”W),
05-10-07, 1 ejemplar, en algas calcáreas, 1 m; LBPAm 0101 (1), San Juan de las Galdonas, (10º42´33”N,
62º51´33”W), 12-03-05, en sustrato rocoso.
Caracterización: Cuerpo corto, ancho, estrechándose hacia extremo posterior. Longitud entre 17 y 25
mm y anchura entre 8 y 11 mm incluyendo las setas,
con 22-28 setígeros. Prostomio globular (Fig. 4g), dos
pares de ojos rojos, los anteriores de mayor tamaño;
tres antenas, las laterales situadas antes de los ojos
anteriores, la central situada más posteriormente,
inmediatamente anterior al comienzo de la carúncula,
entre los ojos anteriores; dos palpos similares a las
antenas laterales. Carúncula extendida hasta el
setígero 6, con lóbulo central y laterales con
repliegues; el lóbulo central unido a los lóbulos
laterales por una membrana. Branquias a partir del
setígero 5, ausentes en el último, con 8-13 filamentos
digitiformes cortos.
Cada parapodio (Fig. 4h) con dos cirros dorsales
largos, el interno filiforme simple, situado anterior a
las branquias, el externo de 2 a 3 veces mayor que el
interno, con cirróforo delgado casi de la misma
longitud que el cirrostilo; cirro ventral filiforme,
aproximadamente de la misma longitud que el dorsal,
con base corta.
Notosetas sub-bífidas lisas gruesas, con la rama
larga de 2 a 5 veces mayor que la corta (Fig. 4i) y
delgadas, con la rama mayor unas 8-9 veces mayor
que la corta (Fig. 4j); neurosetas sub-bífidas, la
mayoría lisas, similares a las notosetas; otras, muy
escasas, con 3 ó 4 dientes poco conspicuos en la zona
subdistal (Fig. 4k). Abertura anal en el dorso del
setígero 22. Segmento final con dos cirros en forma de
mazo.
114
Lat. Am. J. Aquat. Res.
Figura 3. Hermodice carunculata. a) región anterior, vista dorsal, b) parapodio 32, c) notoseta capilar, d) notoseta
arponada, e,f) neurosetas sub-bífidas. Linopherus fauchaldi, g) región anterior, vista dorsal, h) notoseta, i) neuroseta subbífida larga, j) neuroseta sub-bífida corta, k) neuroseta sub-bífida con engrosamiento subdistal.
Figure 3. Hermodice carunculata. a) anterior end, dorsal view, b) parapodium 32, c) capillary notoseta, d) harpoon-like
notoseta, e,f) furcate neuroseta. Linopherus fauchaldi, g) anterior end, dorsal view, h) notoseta, i) long furcate neuroseta,
j) short furcate neuroseta, k) neurosetas with subdistal end expanded.
Amphinomidae y Euphrosinidae de la costa nororiental de Venezuela
115
Figura 4. Linopherus paucibranchiata. a) región anterior, vista dorsal, b) parapodio anterior, c) notoseta arponada, d)
notoseta acicular, e) neuroseta sub-bífida larga, f) neuroseta sub-bífida corta. Notopygos crinita, g) región anterior, vista
dorsal, h) parápodo anterior, i) notoseta sub-bífida gruesa, j) notoseta sub-bífida delgada, k) notoseta sub-bífida con espolón corto.
Figura 4. Linopherus paucibranchiata. a) anterior end, dorsal view, b) anterior parapodium, c) harpoon-like notoseta, d)
acicular notosetae, e) long furcate neuroseta, f) short furcate neuroseta. Notopygos crinita, g) anterior end, dorsal view, h)
anterior parapodium, i) stout furcate notoseta, j) slender furcate notoseta, k) furcate notosetas with short spur.
Coloración: lóbulo central de la carúncula con
manchas marrones en el dorso de cada pliegue, y
varias líneas cortas transversales de color marrón en el
dorso de los segmentos de la región anterior. La
membrana que une el lóbulo central de la carúncula
con cada lóbulo lateral, coloreada de pardo oscuro.
Lat. Am. J. Aquat. Res.
116
Hábitat: Entre las ramificaciones del alga
Tricleocarpa cylindrica (Ellis & Solander), y en
sustrato rocoso. Salazar-Vallejo (1996-1997) registra
un ejemplar recolectado en Padina sp.
Distribución: Mar Caribe.
Familia Euphosinidae Williams, 1851
Euphrosine Savigny, 1820
Euphrosine triloba Ehlers, 1887
(Figs. 5a-5e)
Euphrosine triloba. Treadwell, 1939: 179-180, fig. 12;
Kudenov, 1987: 187, Tab. 1; Salazar Vallejo, 19961997, 44(3)/45(1): 387, figs. 16-18.
Material examinado: LBP-Eu 0001 (1), Punta
Barrigón (10º15´10”N, 64º38´04”W), 30 m, sustrato
arenofangoso.
Caracterización: el ejemplar, con 29 setígeros,
mide 12 mm de longitud y 8 mm de anchura.
Prostomio (Fig. 5a) con dos pares de ojos, los
anteriores en posición antero-ventral, los posteriores
de mayor tamaño en el dorso; tres antenas, la central
con base situada entre los ojos posteriores, las laterales
en posición antero-ventral. Carúncula constituida por
tres lóbulos alargados, el central alcanza hasta el
setígero 5, los laterales algo más cortos. De 6 a 9
branquias ramificadas alineadas transversalmente
sobre el dorso de los parapodios (Fig. 5b); cada
branquia constituida por una base con 4 a 6 filamentos
digitiformes con la zona subdistal ensanchada (Fig.
5c). Dos pares de cirros dorsales en cada segmento, el
superior o dorsal implantado al inicio de la zona
branquial, el lateral situado entre la segunda y tercera
branquia; cirro ventral filiforme. Notosetas dispuestas
transversalmente sobre el dorso de los parapodios, al
lado de los manojos branquiales, de dos tipos, subbífidas (Fig. 5d) y “bostezantes” (término utilizado
por Salazar-Vallejo (1996-1997) (Fig. 5e). Setas
ventrales sub-bífidas, similares a las dorsales.
Hábitat: en sustrato arenofangoso.
Coloración: en vivo, la coloración es rojo-anaranjada intensa; preservado en etanol al 70% pierde el
color.
Distribución: Mar Caribe.
Los especimenes de A. rostrata fueron recolectados en un madero a la deriva, a 3 km al norte de
Puerto Escondido (Parque Nacional Mochima), el cual
poseía, además, numerosos ejemplares de Lepas sp.
Orensanz (1972) manifiesta que esta es una especie
litoral que logra una mayor dispersión geográfica
gracias a su capacidad para vivir sobre objetos
flotantes, principalmente los que poseen cirripedios
lepadomorfos, de los cuales se alimenta. Con relación
a C. viridis, las características de los ejemplares
coinciden con la descripción de Nonato & Luna
(1970) y Gathof (1984), aunque los primeros señalan
un número aproximado de 26 setígeros y Gathof
menciona hasta 34 setígeros. Respecto a C. atlantica,
el tamaño de los ejemplares, el mayor de 4,2 mm de
longitud, es inferior al de los ejemplares de McIntosh
(1885) (12 mm) y Fauvel (1923) (9 mm). La especie
E. complanata presenta amplia variabilidad en la
estructura de las setas sub-bífidas descritas por varios
autores, principalmente referidas a serraciones o
dientes que presentan en el margen interno de la rama
mayor (McIntosh, 1885; Ebbs, 1966).
Con relación a L. canariensis Langerhans,
Fauchald (1977) registra un espécimen para la costa
atlántica de Panamá, y menciona algunas diferencias
del ejemplar con la descripción original. San Martín
(1986) describe un espécimen de Cuba, L. fauchaldi, y
añade otras diferencias con L. canariensis, además de
las señaladas por Fauchald (1977), entre otras la
presencia de neurosetas subdistalmente engrosadas.
Nuñez et al. (1991) observaron en sus ejemplares de
L. canariensis estas setas, por lo que determinan que
L. fauchaldi es sinónima de esta última. El número de
branquias de esta especie es variable, de 5 a 7 pares, a
partir del setígero 3 (Nuñez et al., 1991); o desde el
setígero 2 hasta el 20 (Salazar-Vallejo, 1987).
Barroso & Paiva (2007), en especímenes de
Linopherus cf. canariensis señalan que están
restringidas a los setígeros 3–7; a veces hasta el
setígero 6 u 8, y señala la diferencia entre el número
de filamentos del primer par de branquias de sus
ejemplares (1) y de L. canariensis (3). La notable
diferencia del número de pares de branquias y del sitio
de aparición del primer par, entre los ejemplares
examinados por (Salazar-Vallejo, 1996-97) y los
mencionados en otros estudios, amerita la revisión de
los especímenes de México. Con refe-rencia a L.
paucibranchiata, las principales carac-terísticas de los
especimenes estudiados coinciden con la descripción
original, aunque no se apreciaron ojos; esta especie se
asemeja a L. kristiani Salazar-Vallejo, 1987,
diferenciándose en el número de ojos, la forma del
lóbulo prostomial anterior y en las dimensiones
relativas de los cirros del segundo setígero. En cuanto
a N. crinita, los ejemplares examinados coinciden en
la mayoría de las características con la descripción
proporcionada por Ebbs (1966) y Nonato & Luna
(1970); aunque existen algunas discrepancias relativas
a los cirros dorsales externos. Así, Ebbs, en las figuras
6a y 6c muestra cirros dorsales externos simples y
relativamente gruesos, mientras que Salazar-Vallejo
(1996-1997) los presenta con cirróforo grueso (Fig. 6)
y, en la figura 4 de Nonato & Luna (1970) se observan
con cirróforos más delgados, similares a los de los
cirros ventrales. En nuestros especimenes estos cirros
Amphinomidae y Euphrosinidae de la costa nororiental de Venezuela
117
Figura 5. Euphrosine triloba: a) region anterior, vista dorsal, setas omitidas, b) parapodio médio, c) manojo de brânquias,
d) notoseta sub-bífida, e) notoseta bostezante.
Figure 5. Euphrosine triloba: a) anterior end, dorsal view, omitted setae, b) medium parapodium, c) branchiae, d) furcate
notoseta, e) ringent notoseta.
poseen cirróforos delgados, algo más anchos que los
cirrostilos. Otra diferencia consiste en la forma de las
branquias, las cuales aparecen como filamentos alargados en la figura 6b de Ebbs (1966); y en la figura 4
de Nonato & Luna (1970). McIntosh (1885) separa N.
crinita de N. megalops McIntosh, 1885 de Bermuda,
con base en la diferente dentición de las notosetas; sin
embargo, Hartman (1959) presume que son la misma
especie, debido a la variación en los detalles de las
setas que presenta otro anfinómido, E. complanata;
aunque Nonato & Luna (1970) muestran su
inconformidad con esta sinonimia, basándose en las
diferencias en la disposición de las branquias y en la
forma de la carúncula. Tal como señala Ebbs (1966)
serán necesarios estudios para dilucidar la sinonimia.
Con relación a Euphrosine, Kudenov (1987)
manifiesta la ausencia de críticas sobre las carac-
terísticas taxonómicas más relevantes de las especies
de este género, y la variedad de términos utilizados
para referirse a algunas de esas características, por lo
que propone una estandarización de los términos, y
asigna categorías o tipos para algunas características
(setas bostezantes, carúncula, branquias y cirros
dorsales). De acuerdo a esas categorías, E. triloba,
conjuntamente con, E. longesetosa, E. sp. G, E. pilosa
y E. panamica, forman un grupo (VI) con afinidades.
Observando la matriz que este autor presenta (Tabla
1), se aprecia que de las cinco especies que conforman
el grupo VI, E. triloba y E. panamica, coinciden en las
características tomadas en consideración en la Tabla 1,
estando la distribución de la primera restringida al
Mar Caribe, mientras que la segunda ha sido
registrada para las costas del Pacífico panameño y de
California. En la descripción de E. panamica,
Lat. Am. J. Aquat. Res.
118
Chamberlin (1919) señala que los filamentos
branquiales poseen expansión distal conspicua;
característica observada en nuestro ejemplar. A este
respecto, Kudenov (1987) manifiesta que en un mismo
ejemplar se pueden observar filamentos branquiales
cirriformes y otros con engrosamiento distal.
AGRADECIMIENTOS
Expresamos nuestro agradecimiento a Sergio SalazarVallejo y a Beatriz Yánez Rivera (ECOSUR, México)
por el suministro de material bibliográfico y a Emma
Sherlock, del Natural History Museum, Inglaterra por
el envío de microfotografías de C. atlantica.
REFERENCIAS
Bhaud, M. 1972. Identification des larves d´Amphinomidae. (Annélides Polychètes) recueillies près de
Nosy-Bé (Madagascar) et problèmes biologiques
connexes. Cah. ORSTOM, ser. Océanogr., 10(2):203216.
Chamberlin, R.V. 1919. The Annelida Polychaeta. Mem.
Mus. Comp. Zool. Harv., 48: 1-514.
Day, J.H. 1967. A monograph of the Polychaeta of
southern Africa. Brit. Mus. Nat. Hist. Publ., 656 pp.
Díaz, O. & I. Liñero-Arana. 2000. Poliquetos asociados a
substratos artificiales sumergidos en la costa
nororiental de Venezuela I: Terebellidae. Bol. Inst.
Oceanogr, Venezuela, 39(1-2): 56-70.
Ebbs, N. 1966. The coral-inhabiting polychaetes of the
northern Florida reef tract. Pt.1. Aphroditidae,
Polynoidae, Amphinomidae, Eunicidae and Lysaretidae. Bull. Mar. Sci., 16(3): 484-555.
Fauchald, K. 1977. Polychaetes from intertidal areas in
Panama, with a review of previous shallow-water
records. Smithson. Contr. Zool., 221:1-81.
Fauvel, P. 1923. Polychètes errantes. Faune France, 5: 1488 pp.
Fauvel, P. 1932. Annelida Polychaeta of the Indian
Museum, Calcutta. Indian Mus., Calcutta, 12(1): 1262.
Fauvel, P. & F. Rullier. 1957. Nouvelle contribution à la
faune des annelids polychètes du Sénégal. Bull. Inst.
Fr. Afr. Noire, 19, Sér. A1: 24-96.
Gardiner, S. 1975. Errant polychaete annelids from North
Carolina. J. Elisha Mitchell Sci. Soc., 91(3): 77-220.
Gathof, J.M. 1984. Family Amphinomidae Savigny,
1818. In: J.M. Uebelacker & P.G. Johnson (eds.).
Taxonomic guide to the polychaetes of the northern
Gulf of Mexico. Final report to the Mineral
Management Service, contract 14-152-29091. Barry
A. Vitor & Ass., Inc., Mobile, Alabama. Vol. V: 371/37-12.
Gibbs, P. 1971. The polychaete fauna of the Solomon
Islands. Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.), Zool., 21: 101211.
Hartman, O. 1940. Polychaetous Annelids Part II.
Chrysopetalidae to Goniadidae. Allan Hancock Pacif.
Exped., 7(3):173-287.
Hartman, O. 1944. Polychaetous Annelids. Allan
Hancock Atl. Exped., 3: 1-33.
Hartman, O. 1945. The marine annelids of North
California. Bull. Duke Univ. Mar. Sta., 2: 1-54.
Hartman, O. 1948. The marine annelids erected by
Kinberg, with notes on some others types in the
Swedish State Museum. Arkiv. f. Zool., 42: 1-146.
Hartman, O. 1951. The littoral marine annelids of the
Gulf of Mexico. Publ. Inst. Mar. Sci., 2: 7-124.
Hartman, O. 1959. Catalogue of the polychaetous
annelids of the world. I. Errantia. Occ. Pap. Allan
Hancock Fdn., 23: 1-353.
Ibarzábal, D.R. 1989. Poliquetos de Punta del Este, Isla
de la Juventud, Cuba. III Familias Polynoidae,
Sigalionidae, Chrysopetalidae y Amphinomidae. Poeyana, 374: 1-19.
Kudenov, J.D. 1987. Review of the primary species
characters for the genus Euphrosine (Polychaeta:
Euphrosinidae). Biol. Soc. Wash. Bull, 7: 184-193.
Liñero-Arana, I. 1993. Anélidos poliquetos de la costa
nororiental de Venezuela. Bol. Inst. Oceanogr.,
Venezuela, 32(1-2): 17-26.
Liñero-Arana, I. & O. Díaz. 2006. Polychaeta (Annelida)
associated with Thalassia testudinum Bank et Köning
1805 from northeastern coast of Venezuela. Rev.
Biol. Trop., 54(3): 765-772.
McIntosh, W.C. 1885. Report on the Annelida
Polychaeta collected by H. M. S. Challenger during
the years 1873-76. Challenger Rep., Zool., 12: 1-554.
Monro, C.C.A. 1933. The Polychaeta Errantia collected
by Dr. C. Crossland at Colon in the Panama region
and the Galapagos Islands during the expedition of
the S.Y. “St. George”. Proc. Zool. Soc. Lond., 1: 196.
Nonato, E. & A. Luna. 1970. Anelídeos poliquetas do
nordeste do Brasil. I. Poliquetas bentônicos da costa
da Alagoas e Sergipe. Bolm. Inst. Oceanogr. São
Paulo, 19: 57-130.
Nuñez, J., M.C. Brito & O. Ocaña 1991. Anélidos
poliquetos de Canarias: familia Amphinomidae. Cah.
Biol. Mar., 32: 469-476.
Orensanz, J.M. 1972. Los anélidos poliquetos de la
provincia biogeográfica Argentina. I. Palmyridae (=
Amphinomidae y Euphrosinidae de la costa nororiental de Venezuela
Chrysopetalidae), Amphinomidae y Euphrosinidae.
Physis, 31(83): 485-501.
Salazar-Vallejo, S. 1987. A new amphinomid polychaete
(Annelida: Polychaeta) from western Mexico. Rev.
Biol. Trop., 35(1): 77-82.
Salazar-Vallejo, S. 1992. Dos nuevos registros de
anfinómidos (Polychaeta: Amphinomidae) para el
Mar Caribe, con notas descriptivas de ambas
especies. Caribb. J. Sci., 28(3-4): 216-217.
Salazar-Vallejo, S. 1996-1997. Anfinómidos y eufrosínidos (Polychaeta) del Caribe mexicano con claves
para las especies reconocidas del Gran Caribe. Rev.
Biol. Trop., 44(3)/45(1): 379-390.
Received: 17 October 2008; Accepted: 8 November 2009
119
San Martín, G. 1987(1986). Anélidos poliquetos procedentes de la I Expedición Cubano-Española a la Isla
de la Juventud y Archipiélago de los Canarreos, II.
Familias Chrysopetalidae y Amphinomidae. Rev.
Invest. Mar., 7 (1): 17-30
Treadwell, A. 1939. Polychaetous annelids of Porto Rico
and vicinity. Scientific survey of Porto Rico and the
Virgin Islands. N.Y. Acad. Sci., 16(2): 151-319.
Viéitez, J.M. 2004. Historia natural de los Polychaeta. In:
J.M. Viéitez, C. Alós, J. Parapar, C. Besteiro, J.
Moreira, J. Núñez, J. Laborda, G. San Martín & M.A.
Ramos (eds.). Annelida: Polychaeta I. Fauna Ibérica
Bol. 25. Museo Nacional de Ciencias Naturales,
CSIC Madrid, pp. 64-85.
120
Lat. Am. J. Aquat. Res.